S’il fallait un signe clinique de l’utilisation de la justice, à des fins de pure polémique papale, elle est maintenant administrée par deux britanniques, se disant militants de l’athéisme, Richard Dawkins, et Christopher Hitchens.

Ces deux poules veulent pondre un œuf de pâques punitif contre le pape.

Ce n’est pas un canular, même si le soleil de l’ego peut quelques fois provoquer des mirages.

Deux avocats londoniens, à la recherche d’un Pinochet de rechange, ont accepté l’affaire qui consiste tout simplement à faire arrêter le pape pour « crime contre l’humanité » au motif évidemment que Benoit XVI aurait « couvert les agissements de prêtres pédophiles ».

Il est patent que cette action ne pourra prospérer que dans les médias, mais jamais devant aucune cour de justice et pour trois motifs irréfutables :

- le pape bénéficie d’une immunité diplomatique de chef d’état, même si au Royaume Uni un juge peut à tout moment délivrer un mandat d’arrêt,

- il est peu probable, sauf à avoir à faire à un fou qu’il s’en prenne au pape,

- enfin le reproche fait au pape, jamais démontré, ne peut servir à aucun fondement de poursuite.

Alors, que cache,  sous la soutane du titre l’effet d’annonce, « le pape peut il être arrêté au royaume uni ? » : qu’il suffit, à deux athées trés atteints, de dénicher une trouvaille juridique, qui, par le seul fait de la personnalité de la personne qu’elle vise et indépendamment de son absurdité clownesque, trouve une consistance.

En un mot, même si  l’on est rien on peut devenir l’espace d’un moment quelqu’un, à condition, d’être dans l’ère du temps de la calomnie, et de viser haut pour viser bas.

Décidemment, l’Angleterre n’échappera jamais aux commères comiques et lucratives.

G.COLLARD